Australian Recording Industry Association (ARIA) har bekräftat att AI-genererade låtar kommer att förbjudas från australiensiska listor.
Ändringarna har beskrivits i den uppdaterade ARIA Charts Code of Practice, som kommer att publiceras på fredag (28 augusti) och träder i kraft på måndag (31 augusti).
I de nya tilläggen beskriver ARIA att låtar gjorda helt av artificiell intelligens inte kommer att vara berättigade till ARIA-listorna. Låtar som huvudsakligen är gjorda av människor men använder AI i en stödjande roll kommer att förbli kvalificerade.
Om en låt visar sig vara helt och hållet gjord med hjälp av AI-teknik kan den tas bort från listorna, få ackrediteringarna indragna, tas bort från hänsyn till en ARIA-utmärkelse och behöva returnera eventuella tidigare tilldelade ARIA Number One-utmärkelser.
I alla fall där en artist skulle vilja bestrida att deras låt är stämplad som helt AI-genererad, kommer de att kunna tillhandahålla bevis som bevisar att den till övervägande del gjordes av en människa och potentiellt få beslutet upphävt.
”Dessa förändringar återspeglar vår avsikt att förbli dynamiska och främja konstnärskapets mänskliga natur i vad som är – minst sagt – ett snabbt växande utrymme”, säger Annabelle Herd, ARIAs VD. ”Artister använder redan AI-verktyg i sitt arbete, listorna kan och bör utvecklas för att hålla utrymme för det, men musik som genereras i grossistledet av tjänster som bygger på artisters inspelningar är en annan sak.
”ARIA-listorna kommer alltid att förbli ett transparent mått på den musik som Australien konsumerar, men ett diagram som belönar olicensierad AI-utdata skulle underskrida själva grunden för den inspelade musiken vi finns för att representera. Vi har arbetat nära med IFPI och ett antal internationella branschorgan för att förstå hur man bäst implementerar dessa förändringar på ett sätt som är både tydligt och framtidsinriktat.
”Detta ger alla som släpper musik i Australien en tydlig regel att arbeta efter. Vi uppmanar alla parter som har en roll i att bestämma vilken musik som spelas och marknadsförs för australiensisk publik, särskilt radio, att stödja mänskligt konstnärskap och genomföra liknande förändringar i sina egna koder.”
Flytten markerar det senaste försöket att slå ner på AI-musik, och kommer mitt i en studie som fann att AI upptäcktes i nästan 40 procent av musiken som släpptes över hela världen bara förra månaden. En annan studie innan dess visade att 97 procent av människorna ”inte kan se skillnaden” mellan verklig musik och AI-musik.
Apple Music har gjort förändringar i sin plattform efter den ökande framträdandet av AI-musik, och etiketterar nu musik som genereras av artificiell intelligens för att ge mer transparens för lyssnarna.
Andra plattformar som gör en förändring inkluderar TIDAL, som inte längre betalar royalties för musik gjord helt av AI, Bandcamp som förbjuder all musik gjord med AI och SoundCloud som klargör sin ståndpunkt om AI efter en våg av motreaktioner från användare.
Deezer har försökt att bekämpa ökningen av musik helt och hållet gjord av artificiell intelligens, och lanserat ett verktyg för att upptäcka AI-genererad musik på spellistor från 20 olika streamingtjänster. Förra månaden delade Deezer också att AI-genererad musik nu överträffar 50 procent av de dagliga uppladdningarna på plattformen – första gången som mänskligt skapad musik har överträffats av AI-alternativ
Beatport har tillkännagett planer på att förbjuda låtar som är helt eller majoriteten genererade av AI också, och Spotify har tillkännagett ett nytt märkningssystem så att användare snabbt kan identifiera artister och innehåll som genereras av AI. Dessa ändringar kommer efter att streamern bekräftade att den tog bort 75 miljoner ”spammar” och riktade in sig på imitatorer i september förra året.
Tillbaka i mars meddelade den brittiska regeringen att den skulle avstå från ”djupt skadliga” planer för att tillåta AI-företag att använda upphovsrättsskyddade verk utan tillstånd. Flytten härrörde från att Paul McCartney, Kate Bush, Dua Lipa och Elton John ledde en kampanj och uppmanade politiker att skydda konstnärers verk från att bli lurade, efter att regeringen tidigare lagt fram planer på att ändra upphovsrättsreglerna och låta AI-företag ”stjäla” upphovsrättsskyddade verk utan att betala eller söka samtycke från skapare.
