Daft Punks Thomas Bangalter har uttalat sig mot att använda AI i låtskrivande och beskrivit det som ”ett sätt att kringgå den kreativa processen”.
Den elektroniska musikikonen delade sin ståndpunkt under en intervju med Chanels president för konst, kultur och arv, Yana Peel. Efter decennier av att klä sig som en robot för Daft Punk, fick Bangalter frågan om han någonsin skulle överväga att använda AI-teknik för att hjälpa till att skriva sitt eget material – till vilket han snabbt slog ner idén och sa att det raderar den kreativa processen helt.
”AI fokuserar verkligen på resultaten just nu,” delade han. ”Allt handlar om output. Min kreativa process handlar absolut inte om output.”
Daft Punk-stjärnan beskrev det som en genväg för att komma till den färdiga produkten och märkte AI-assistans som ”ett sätt att kringgå den kreativa processen” och hindra människor från att experimentera och hitta ett nytt, unikt ljud.
”Resultatet är verkligen hela resan för att upprätthålla den processen på ett spontant och intuitivt och instinktivt sätt,” fortsatte han. ”Det är faktiskt den kreativa processen som jag tycker är mest intressant… Varför skulle jag vilja kringgå det ögonblick som jag brinner för?”
Bangalter ansluter sig till ett växande antal artister som talar emot framväxten av AI i musikbranschen. Andra namn har inkluderat Jack Antonoff, som kallade AI-musikskapare ”gudlösa horor”, och SZA, som uttalade sig efter att ha upptäckt att över 200 av hennes spår hade använts för att träna AI-programvara.
Smashing Pumpkins frontman Billy Corgan beskrev också att använda AI-hjälp för att skriva musik som ”en deal with the devil”, och 2025 gick Damon Albarn, Kate Bush och Annie Lennox med över 1 000 artister när de släppte det tysta albumet ’Is This What We Want?’ i opposition till framväxten av AI i musikbranschen.
Deezer berättade nyligen att AI-genererat material nu överstiger 50 procent av de dagliga uppladdningarna på plattformen – första gången som mänskligt skapad musik har blivit fler än AI-alternativ. Streamingtjänsten har också försökt att bekämpa ökningen av musik som helt och hållet är gjord av artificiell intelligens genom att lansera ett verktyg för att upptäcka den på 20 olika streamingplattformar.
Andra plattformar för att slå ner på AI-genererad musik inkluderar TIDAL, som bekräftade att det inte kommer att betala royalties för musik som helt och hållet är gjord av artificiell intelligens, och Spotify, som bekräftade att det tog bort 75 miljoner ”spammar” och riktade in sig på imitatorer.
Vår AI-genererade musikpolicy träder i kraft från och med idag. För att skydda artister och hålla lyssnarna informerade, så här hanterar vi AI-genererad musik på Tidal: https://t.co/2VuVIu66h7 pic.twitter.com/wM3s8JgQsj
— Tidal (@TIDAL) 15 juli 2026
Tidigare i år tillkännagav den brittiska regeringen att den förkastade ”djupt skadliga” planer för att tillåta AI-företag att använda upphovsrättsskyddade verk utan tillstånd, och innan dess fann en studie att 97 procent av människorna ”inte kan se skillnaden” mellan verklig och AI-musik.
För bara några dagar sedan förlorade AI-musikgeneratorn Suno en rättegång om upphovsrättsintrång, där domstolen beslutade att den olagligt skaffade, bearbetade och reproducerade musik som representerades av den tyska licensieringsbyrån GEMA.
Med domen kommer Suno nu att behöva betala skadestånd till GEMA, och andra AI-företag måste nu betala för att licensiera all musik från GEMA:s repertoar framöver.
När det gäller Bangalter har den franska artisten gått över till orkestermusik och släppte ”Mirage” – ett album med musik som han skrev för att ackompanjera en balett med samma namn – i juni. Han har också belyst om Daft Punk någonsin skulle kunna återförenas, efter deras splittring 2021.
