Google har gett sin virtuella assistent Gemini möjligheten att skapa AI-genererad musik.
Teknikjätten testar sin ”mest avancerade musikgenerationsmodell hittills”, Lyria 3, som nu är tillgänglig via Gemini.
Enligt sajten tillåter Lyria 3 fans att ”uttrycka, utforska och experimentera med högtrogen musik, med hjälp av uppmaningar för att skapa spår med naturligt flöde från not till not”.
”Vi har utvecklat den med input från producenter och musiker så att den förstår musikalitet – från rytm till arrangemang”, tillade Google.
Användare uppmanas att ”beskriva” sitt spår, ”sedan ange de uppgifter” de vill ha. ”Lyria 3 hanterar komplexiteten och ger dig nya musikaliska möjligheter till hands”, fortsatte det.
Lyria 3 låter fans skapa ”sammanhängande” låtar, ”utforska globala språk och genrer” och komponera musik efter bilder genom att ladda upp foton. Modellen lovar att det färdiga resultatet kommer att bli ”professionellt ljud”.
Alla spår som genereras i Gemini-appen är ”inbäddade med SynthID, vår omärkliga vattenstämpel för att identifiera Google AI-genererat innehåll”.
”Vi ger dig också fler verktyg för att hjälpa dig att identifiera AI-innehåll, och breddar våra verifieringsmöjligheter till att inkludera ljud”, säger Google. ”Ladda bara upp en fil och fråga om den skapades med Google AI, så kommer Gemini att leta efter SynthID och använda sitt eget resonemang för att returnera ett svar.”
Det finns för närvarande oro på nätet över vad Lyria 3 utbildades i för att skapa musik. På tal om karaktären av modellens utbildning, berättade en representant Anslagstavla att det är ”medvetet om upphovsrätt och partneravtal”. De sa att Lyria 3 bara tränar på musik som YouTube och Google har ”rätt att använda enligt våra användarvillkor, partneravtal och tillämplig lag”.
Google har precis lagt till Lyria, dess musikgenerator, till Gemini.
Vad tränades den på? De har inte sagt.
De säger att de har varit ”medvetna om upphovsrätten”. Vad betyder det?! Det låter oroväckande som avsiktlig missvisning.
Du bör anta att den är utbildad i upphovsrättsskyddat arbete… pic.twitter.com/0ceawY9K7u
— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 18 februari 2026
På X/Twitter sa en person att detta ”låter oroväckande som avsiktlig missvisning”, och tillade: ”Du bör anta att det är tränat på upphovsrättsskyddat arbete utan licens om de inte kommer ut och säger att det inte är det.”
Du kan hitta mer information om den nya modellen här.
Google lanserade sitt verktyg för att skapa Project Genie förra månaden, som har sett användare slita bort hitspel som Legenden om Zelda, Mario och Grand Theft Auto.
Tidigare denna månad sa Oliver Schusser, Apple Musics vicepresident, att plattformen hade demonetiserat två miljarder ”bedrägliga” musikströmmar värda cirka 17 miljoner dollar i royalties förra året (via MixMag).
Deezer tillkännagav nyligen att man har avmonetiserat 85 procent av alla AI-genererade spår på sin webbplats med hjälp av ett AI-detektionsverktyg – som man nu gör kommersiellt tillgängligt för andra att köpa. I september förra året sa Deezer att 28 procent av musiken som laddades upp till plattformen var helt AI-genererad.
Bandcamp har också förbjudit alla AI-skapade spår och sa: ”Vi förbehåller oss rätten att ta bort all musik som misstänks vara AI-genererad.”
En studie visade senare att 97 procent av människorna ”inte kan se skillnaden” mellan verklig musik och AI-musik. I slutet av 2024 varnade en annan studie för att personer som arbetar med musik sannolikt kommer att förlora en fjärdedel av sin inkomst till AI under de kommande fyra åren.
Förra månaden förbjöds en låt som hade tjänat miljontals streams i Sverige från musiklistor i landet eftersom den skapades av AI. En soul-”musiker”, Sienna Rose, skapade senare rubriker efter misstankar om att hennes musik är en produkt av artificiell intelligens. Hon hade fått 2,6 miljoner lyssnare varje månad på appen, med tre av hennes låtar som kom in på Spotifys Viral 50-spellista.
Spotify bekräftade att man slog ner AI genom att ta bort 75 miljoner ”spammar” och rikta in sig på imitatorer förra hösten. Detta följde på en rapport som hävdade att AI-genererade låtar laddades upp till döda musikers Spotify-profiler utan tillstånd. Cardiffs rockoutfit Holding Absence slog ut mot ett AI-band som hade gått om deras streaming-siffror på Spotify i september 2025.
Under sommaren skapade ett AI-genererat ”band” vid namn The Velvet Sundown rubriker efter att ha fått omkring 400 000 Spotify-lyssnare varje månad – trots att de bara funnits i mindre än en månad. En ”talesperson” för den virala handlingen erkände senare att han körde en bluff riktad mot ”media”.
Paul McCartney, Kate Bush och Elton John är bland de stora brittiska artisterna som har uppmanat Keir Starmer att skydda kreativa verk. Detta kom efter att statsministern berättat Zona Musical: “Det är mycket viktigt att vi skyddar kreativiteten, och vi är briljanta på kreativitet i det här landet – vi slår långt över vår vikt inom landet och globalt, och vi är alla väldigt stolta över det.
”Vi måste hitta rätt balans. Det var därför vi gjorde ett långt och viktigt samråd, och vi går igenom svaren från det samrådet nu. Så det är en fråga om att få rätt balans.”
Hans kommentarer följde på en uppmaning till den brittiska regeringen från olika stora lagar att ändra upphovsrättslagar för att bekämpa AI-teknik när den fortskrider snabbt. Elton John hävdade i januari 2025 att artificiell intelligens skulle ”späda ut och hota unga artisters inkomster”, samtidigt som han stödde kritiken från McCartney.
Andra kritiker av tekniken inkluderar Mac DeMarco och SZA, medan ABBAs Björn Ulvaeus har kallat AI ”ett så bra verktyg”. På andra ställen slog Kehlani ut mot en AI-genererad artist som fick ett skivkontrakt på 3 miljoner dollar (2,2 miljoner pund).
I november förra året medgav Teddy Swims att han ibland använder tekniken för att göra musik: ”Om du använder det på rätt sätt, tycker jag att det är ett vackert verktyg.” I slutet av 2025 kritiserade Jorja Smiths skivbolag en låt gjord med AI och påstod att den hade ”klonat” hennes röst.
