Jack Antonoff har tagit ett svep på Ticketmaster efter att de hävdade att de hade ”fångat” skalper som köpte Harry Styles-biljetter.
Förra månaden sa live-evenemangsorganisationen att de hade avslöjat ”scalpers med tusentals illegala biljetter” till Styles enorma kommande Madison Square Garden-residens, genom att identifiera individer som hade använt flera konton för att komma runt de uppsatta gränserna.
Ticketmaster sa att de avbröt alla olagliga köp och satte tillbaka dem till försäljning för ”äkta” Styles-fans, men en person som inte var övertygad om biljettförsäljarens generösa karaktär var Antonoff.
Som svar på ett självgratulerande X-inlägg där de sa att de ”fångade scalpers med biljetter” och ”vidtog åtgärder” för att ”få tillbaka dem till fansen till det ursprungliga priset”, skrev Antonoff enkelt: ”Du fångade dig?”
fångade du dig? https://t.co/AS545hU7Aq
— jackantonoff (@jackantonoff) 22 april 2026
Bleachers frontman och hyllade producent har varit öppet kritiskt mot Ticketmaster tidigare och uttalat sig mot dynamisk prissättning 2023. ”Det hela är otroligt tufft. Det finns ingen anledning varför – om jag kan gå online och köpa en bil och få den levererad till mitt hus, varför kan jag inte köpa en jävla biljett till det priset som artisten vill ha,” så han sa att det ska vara enkelt.
”Titta, jag har frågat mycket enkla saker från branschen. Låt artister välja bort dynamisk prissättning. Sluta beskatta varor och låt artister sälja biljetter till ett pris som de faktiskt tror. Förvandla inte en liveshow till en fri marknad. Det är verkligen smutsigt.”
Han har också tidigare uppmanat mötesplatser att ”sluta beskatta” varuförsäljning och ropat ut ”företagen som äger alla dessa rum och monopoliserar hela jävla grejen och tjänar miljarder”.
Ticketmasters moderbolag Live Nation gick nyligen igenom en sju veckor lång rättegång som slutade med att en jury bedömde att det hade fungerat som ett olagligt monopol och överdebiterat fans.
Vad som händer härnäst kommer att avgöras av domstolen, och ett alternativ kan vara att tvinga fram en splittring mellan Live Nation och Ticketmaster. Det skulle i teorin kunna öppna marknaden för mindre biljettförsäljare, underlätta priserna och förbättra tillgången för framväxande artister som försöker boka lokaler.
Live Nation har konsekvent hävdat att det konkurrerar ”hårt” med rivaler, och nådde en uppgörelse med det amerikanska justitiedepartementet i mars i ett försök att undvika ett uppbrott. Den affären avslutade dock inte det vidare fallet, som fortsatte genom statsledda åtgärder. Vissa amerikanska senatorer har också ifrågasatt uppgörelsen och hävdat att den nåddes under ”misstänkta omständigheter” och drivs av politiskt tryck snarare än allmänintresset.
