Soul-”musikern” Sienna Rose har skapat rubriker den här veckan när misstankarna ökar om att hennes musik är en produkt av artificiell intelligens.
På Spotify beskrivs hennes sound som en blandning av ”elegansen hos klassisk soul med sårbarhet hos modern R&B”, medan hon helt enkelt kallas för ”en anonym neo-soulsångerska”. Många fans har noterat hänvisningen till hennes anonymitet, vilket gör hennes 2,6 miljoner månatliga lyssnare desto mer häpnadsväckande.
Hon har också lyckats få tre låtar – ’Into the Blue’, ’Safe With You’ och ’Where Your Warmth Begins’ – på Spotifys Viral 50 – USA-spellista denna månad.
Som noterat av Rolling Stonedebatten kring hennes legitimitet som artist har pågått i ungefär ett år, men väcktes nyligen igen efter att Selena Gomez postat en karusell av Golden Globes på Instagram, soundtracked av Roses ”Where Your Warmth Begins”, som sedan dess har tagits bort från inlägget.
I ett uttalande till BBCstreamingplattformen Deezer bekräftade misstankarna och sa att ”många av Sienna Roses album och låtar upptäcks och flaggas som AI på Deezer.”
Trots att publiken enligt uppgift kämpar för att skilja mellan ”riktig” och AI-musik – med en färsk rapport från streamingtjänsten Deezer som fann att 97 procent av människorna ”inte kan se skillnaden” mellan de två – misstänkte fansen instinktivt så mycket.
Detta beror på en mängd olika ledtrådar, nämligen att Rose inte har någon närvaro på sociala medier, aldrig har spelat en show (och som sådan inte har några videor upp av hennes uppträdande) och har släppt låtar i en osannolik hastighet.
Förra året, under månaderna mellan september och december, laddade Rose upp minst 45 spår till streamingtjänster, ett kreativt resultat även sådana som Frank Zappa eller Prince skulle kämpa för att matcha.
Det är långt ifrån första gången en AI-genererad artist lyckats klättra upp på listorna, vilket har varit en konsekvent del av rubriker på senare tid när musikindustrin kämpar för att hålla tillbaka AI-boomen.
Förra veckan förbjöd Bandcamp officiellt AI-musik från sin plattform. ”Om du stöter på musik eller ljud som verkar vara helt eller med stort beroende av generativ AI, använd våra rapporteringsverktyg för att flagga innehållet för granskning av vårt team,” sa de. ”Vi förbehåller oss rätten att ta bort all musik som misstänks vara AI-genererad.”
Det AI-genererade bandet The Velvet Sundown skapade rubriker förra året efter att ha fått runt 400 000 Spotify-lyssnare varje månad, med en ”talesperson” för handlingen som senare erkände att han körde en bluff riktad mot ”media”.
Den AI-genererade artisten Xania Monet skapade också rubriker förra året efter att ha skrivit på ett skivkontrakt på mångmiljoner dollar och blivit den första AI-artist som hamnade på den amerikanska Billboard-rankingen. Poeten och designern bakom projektet sa att hon såg Monet som ”en riktig person” som ”utmanar normen”.
Kehlani har stött på framgången med Monet och sagt till fansen att spridningen av AI i musik var ”så utanför vår kontroll.” Hon fortsatte med att lyfta fram kraften hos AI för att skapa färdiga låtar utan att användare behöver ”kreditera någon” som är inblandad i att göra de upphovsrättsskyddade verk som sådana generativa musiksystem tränas på.
”Ingenting och ingen på jorden kommer någonsin att kunna rättfärdiga AI för mig,” tillade hon.
I september slog Cardiff-rockgruppen Holding Absence ut mot ett AI-band som hade gått om deras streaming-siffror på Spotify. Frontmannen Lucas Woodland skrev: ”Så, ett AI-’band’ som citerar oss som en influens (dvs det är modellerad efter vår musik) har precis gått om oss på Spotify, på bara TVÅ månader.”
Sångaren fortsatte: ”Det är chockerande, det är nedslående, det är förolämpande – viktigast av allt – det är en väckarklocka.”
