Spotify har meddelat att de kommer att introducera ett nytt märkningssystem, så att användare snabbt kan identifiera artister och innehåll som genereras av AI.
Flytten kommer eftersom det har skett en betydande ökning av AI-genererad musik tillgänglig online de senaste åren. Bara förra månaden delade Deezer att AI-genererad musik nu överstiger 50 procent av de dagliga uppladdningarna på plattformen – första gången som mänskligt skapad musik har överträffats av AI-alternativ – och innan dess fann man att 97 procent av människorna ”inte kan se skillnaden” mellan verklig och AI-musik.
Nu vill Spotify öka transparensen på plattformen genom att introducera märken för att hjälpa till att märka AI-genererat innehåll och sidorna för AI-genererade artister.
Från mitten av september kommer ett ”AI Persona”-märke att läggas till i vissa profiler så att lyssnarna snabbt kan skilja mellan mänskliga artister och AI-genererade plattformar som utger sig för att vara en människa. Märket kommer att vara framträdande på deras profil, såväl som i sökresultaten och på spårraderna över spellistor.
Spotify lanserar möjligheten att märka artister som en ”AI Persona”.
Etiketten kan endast appliceras av skaparna själva eller av Spotify om de upptäcker att en artist är AI-genererad. Artister märkta som en AI Persona kommer att uteslutas från personliga rekommendationer. pic.twitter.com/gEtfWOn9ad
— Pop Base (@PopBase) 11 augusti 2026
Utöver det kommer Spotify att se till att ingen musik från AI Personas ingår i några redaktionella eller algoritmiska rekommendationer, om inte användaren redan följer några AI-personas.
Från och med idag (onsdag 12 augusti) kan artister avslöja om deras profil representerar en AI-persona genom Spotify for Artists. Streamingplattformen hoppas att artister ska vara transparenta, men den kommer också att göra en granskning för att hitta eventuella återstående sidor som inte avslöjade sig själv.
Senare i år kommer lyssnarna också att kunna rapportera artistprofiler som de misstänker representerar AI-personligheter. Rapporterna kommer att skickas till granskningsteamet därifrån.
Det är värt att betona att de senaste ändringarna av Spotify ser ut att identifiera och märka huruvida en profil representerar en verklig människa eller inte – inte för att identifiera hur musik skapades, eftersom mänskliga artister kan använda AI för att göra musik också.
För information om hur låtar skapades har Spotify redan introducerat Verified By Spotify som signalerar att en artist är en riktig människa, AI Credits som låter artister avslöja för lyssnare hur de använde AI i sitt musikskapande, och SongDNA som ger lyssnarna djupare sammanhang om artisterna och bidragsgivarna bakom ett spår.
Det finns också artistdetaljer för att visa snabba ögonblicksbilder av en artists autentiska aktivitet på Spotify, och artistprofilskydd som gör det möjligt för kreatörer att granska och godkänna deras releaser, vilket förhindrar lyssnarnas förvirring om musik som felaktigt tillskrivs.
De senaste ändringarna kommer efter att Spotify bekräftade att de tog bort 75 miljoner ”spammar” och riktade in sig på imitatorer i september förra året.
Andra plattformar som slår ner på AI-musik inkluderar Apple Music, som också märker musik som genererats av artificiell intelligens, och TIDAL, som bekräftade att det inte kommer att betala royalties för någon musik gjord helt av artificiell intelligens.
Deezer har försökt att bekämpa ökningen av musik helt och hållet gjord av artificiell intelligens, och lanserat ett verktyg för att upptäcka AI-genererad musik på spellistor från 20 olika streamingplattformar.
I början av året avslöjade Bandcamp att de hade förbjudit all musik gjord med AI, och SoundCloud klargjorde sin inställning till AI efter en våg av motreaktioner från användare.
Medan Spotify hjälper till att märka AI-profiler och ta bort AI-spam på plattformen, tillkännagav man i maj också att man har tecknat ett nytt avtal med Universal Music Group (UMG) som gör det möjligt för fans att ombilda låtar med AI.
Lorde slog nyligen ut en ny AI-genererad funktion på Spotify och sa att allmänheten ”inte vill ha det här”. Hon ansluter sig till ett växande antal artister som har uttalat sig mot AI. Jack Antonoff, som kallade AI-musikskapare ”gudlösa horor”, och SZA, som uttalade sig efter att ha upptäckt att över 200 av hennes spår hade använts för att träna AI-programvara.
Smashing Pumpkins frontman Billy Corgan beskrev också att använda AI-hjälp för att skriva musik som ”en deal with the devil”, och 2025 gick Damon Albarn, Kate Bush och Annie Lennox med över 1 000 artister när de släppte det tysta albumet ’Is This What We Want?’ i opposition till framväxten av AI i musikbranschen.
