En domare har förnekat Justin Baldonis bud i sista minuten att deponera Taylor Swift i en kommande rättegång över Blake Livelys påståenden om att hon var sexuellt trakasserad under inspelningen av Det slutar med oss.
På fredagen (12 september) beslutade den amerikanska distriktsdomaren Lewis Liman att Baldoni och hans medförsvarare i Wayfarer Studios väntade för länge för att söka Swifts deponering och missade deras chans.
Domaren beviljade emellertid en 10-dagars förlängning för Lively för att ta depositionerna av Baldoni och två andra. Han sa att de tilltalade var för långsamma med att producera de begärda dokumenten, så livliga och hennes advokater förtjänade extra tiden att förbereda. När det gäller Swift sade domaren att Baldoni och Wayfarer misslyckades med att visa ”god sak” för att motivera samma svar.
”Den enda motiveringen (Baldoni och Wayfarer -parterna) har tillhandahållit förlängningen är deras påstående att Swifts tidigare existerande professionella skyldigheter nu hindrar henne från att dyka upp för en deponering före 20 oktober 2025,” skrev domare Liman. ”Det är dock viktigt att Wayfarer -partierna inte har gett någon diskussion om när de började försöka schemalägga deponeringen. Upptäckten har pågått i detta fall i cirka sex månader.”
Domaren konstaterade att Baldoni tidigare begärde Swifts deposition i maj 2025 innan han slutligen tog tillbaka den stämningen. ”De har inte erbjudit några bevis för att de har tjänat en förnyad stämning på Swift. Således högst har Wayfarer -parterna visat att schemaläggning av depositionen nu presenterar logistiska svårigheter; som inte svarar på frågan om varför depositionen inte kunde ha genomförts tidigare,” skrev han. ”Efter att ha misslyckats med att visa lämplig flit förnekas den begärda förlängningen.”
Det kom efter att Baldonis advokat, Ellyn S. Garofalo, hävdade i ett brev till domstolen som lämnades in på torsdagen (11 september) att Swift hade ”enats” om att dyka upp för deponering men kunde inte göra det före 20 oktober. Brevet begärde en förlängning av den 30 september Discovery för att rymma Swifts schema.
På fredagen (12 september) vederlagde Swifts advokat dessa påståenden. ”Som advokaten för parterna vet, sedan starten av denna fråga, har vi konsekvent hävdat att min klient inte har någon väsentlig roll i denna åtgärd,” skrev Swifts advokat J. Douglas Baldridge i ett brev till domaren som lämnades in i Manhattan Federal Court.
Han tillade att Swift ”inte gick med på en deponering”, men om hon ”tvingades”, hade hon informerat Baldonis läger om att hennes schema var för upptagen för att rymma det före 20 oktober.
Baldridge förklarade inte vad schemaläggningskonflikten var, men Swift förbereder sig för närvarande för att släppa sitt nya album, ’The Life of a Showgirl’, den 3 oktober. Hon blev också nyligen förlovad med den amerikanska fotbollsspelaren Travis Kelce.
https://www.youtube.com/watch?v=dlet_u31m4m
Den rättsliga striden mellan de två startade i december förra året, när Lively lämnade in en sexuell trakasserings- och vedergällningsklagomål till California Civil Rights Department mot Baldoni. I arkiveringen anklagade hon direktören för ”olämpligt och ovälkomligt beteende” och hävdade att han försökte ”förstöra” hennes rykte.
Baldoni har förnekat alla anklagelser och räknas den 16 januari, inklusive Livelys make Ryan Reynolds och publicisten Leslie Sloane i kostym. Han försökte stämma dem för 400 miljoner dollar (295 miljoner pund) och hävdar att skådespelerskan försökte utpressa honom. I efterdyningarna av Livelys kostym tappades Baldoni av sin talangbyrå William Morris Endeavour (WME) och fick också ett kvinnors solidaritetspris.
Swift blev involverad i kampen när Baldoni lämnade in en duellerande förtal mot Lively. Den heter Swift – som är en vän till Lively’s – som vittne och påstod att popstjärnan var närvarande för diskussioner mellan Lively och Baldoni om en scen i början av filmen.
Den hävdade att Lively bjöd in Baldoni till hennes New York City -bostad för att prata om möjliga skriptändringar, och Baldoni blev förvånad över att se att Swift och Livelys make Ryan Reynolds också var där. Han hävdar att Swift och Reynolds godkände Livelys föreslagna version av scenen i fråga och pressar honom att acceptera revisionerna.
Den ursprungliga arkiveringen gjorde också en nick till Swift och Reynolds, inklusive textmeddelanden där Lively verkar hänvisa till de två som hennes ”drakar”: ”Om du någonsin kommer att titta på att titta på Game of ThronesDu kommer att uppskatta att jag är Khaleesi, och som henne har jag råkar ha några drakar. För bättre värre, men vanligtvis bättre. Eftersom mina drakar också skyddar de jag kämpar för. ”
I ett separat svarbrev som lämnades in fredag, före domarens avgörande, sprängde en av Livelys advokater Baldonis läger för en ”häpnadsväckande” brist på respekt för ”Swifts integritet och schema.” Advokaten uppmanade domstolen att förneka Baldonis begäran om sen deposition.
“The Wayfarer defendants have repeatedly sought to bring Ms. Swift into this litigation to fuel their relentless media strategy. In this latest effort, the Wayfarer defendants assert – though, notably, without evidence – that Ms. Swift has supposedly ’agreed’ to sit for a deposition sometime between October 20-25, some three weeks after the close of fact discovery in this matter,” Lively’s lawyer Michael J. Gottlieb wrote in his opposition.
”Fröken Swift är någon vars kalender bör antas vara full av professionella skyldigheter i månader i förväg,” fortsatte han. ”När som helst under de senaste sex månaderna kunde Wayfarer -tilltalarna ha märkt en deponering, tjänat en stämning och förhandlade fram en behaglig tid och plats för denna deponering. Men de gjorde inte.
Gottlieb hävdade att Baldoni och Wayfarer ”inte ens försökte förklara deras behov av (Swifts) deponering.” Han anklagade dem vidare för att ha försökt ”att generera ett mediepektakel i denna fråga.”
I maj krävde Swifts juridiska team att stämningen från Baldoni skulle kastas ut och beskrev hur varken popstjärnan eller hennes team hade något att göra med de frågor som tagits upp i rättegången.
