Grimes har delat stöd för Kim Petras, efter att den senare slog till på hennes skivbolag och bad dem att släppa henne.
Petras tog till X den här veckan för att dela sin frustration mot Republic Records, och hävdade att de ”vägrar” att släppa hennes nya album och sa att hon är ”trött på att inte ha kontroll över mitt eget liv eller karriär”.
Den tyska popstjärnan tillade också att musik hon har självfinansierat också har lagts på hyllan och anklagade skivbolaget för att vägra ”betala mina medarbetare för det arbete de har gjort”. Hon sa då att hon ”formellt har begärt att bli droppad av” Republic eftersom hon vill ”självfinansiera och självkuratera min egen musik”.
Nu har Grimes delat stöd för Petras och lagt upp en serie uppdateringar på X, som förklarar hur hon tror att musikbranschen drar fördel av artister.
Som svar på en rubrik om Petras kommentarer delade Grimes: ”Varje artist jag någonsin har träffat befann sig vid något tillfälle i en fruktansvärd etikettsituation. Etikettens ekonomiska modell är baserad på hits (och) ingen mängd råd verkar kunna övertyga tillräckligt många artister att sluta signera med etiketter.”
Hon fortsatte sedan med att antyda att makten i händerna på stora bolag ”minskar potentialen och belönar algoritmiskt säker musik”.
Som varje artist jag någonsin träffat var i en fruktansvärd labelsituation. Etikettens ekonomiska modell är baserad på träffar. Du skriver på en etikett på grund av löftet att om en låt kommer kan de kasta bensin på den. Ingen mängd råd verkar kunna övertyga tillräckligt… https://t.co/eDqL2YzbqI
— 𝖦𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 ⏳ (@Grimezsz) 21 januari 2026
”De äger enorma bitar av som vilken distributionsmodell som helst – varav de flesta också är algoritmbaserade och belönar enhetlighet,” delade Grimes. ”Och ärligt talat, när jag hör en artist jag gillar följt av 40 andra artister som låter precis som dem börjar jag tappa intresset.”
”Vi har i princip förstört musikjournalistiken, och överflöd har faktiskt (gjort) allt känns mindre speciellt. (…) Det brukade finnas en mycket mer långvarig mängd mindre artister. Den musikaliska medelklassen, så att säga.”
Hon fortsatte med att säga att detta ”höjde sig” runt tiden för Napster – eftersom musiken var mindre ”gatekept” då och folk fortfarande kunde lyckas utan att behöva förlita sig på sitt utseende – och tillade sedan att hon tycker att den nuvarande branschen har hindrat intressanta nya talanger från att stiga i graderna.
”Alla ekonomiska incitament i världen har ställt upp för att aktivt avråda ny musik och särskilt innovativ musik. De artister som jag för närvarande anser vara pantheonet av moderna innovatörer skulle ha varit mycket mer framgångsrika för 10 år sedan.”
I ett annat inlägg slog Grimes till etiketter för att ”nu investera i AI” och använda tekniken för att ”använda (en artists) IP för att bokstavligen återskapa” dem, såväl som på sessionskultur.
Btw etiketter och utgivare investerar nu i AI och de kan använda din ip som de ofta äger för att bokstavligen återskapa dig. De gjorde precis upp med udio som nu är deras verktyg, inte folkets verktyg även om det skapades med ditt arbete
Och btw jävla sessionskultur medan… https://t.co/ZNugaKbxUC
— 𝖦𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 ⏳ (@Grimezsz) 21 januari 2026
”Det krossar mitt hjärta att se genier göra andra människor kända, ibland knappt få betalt,” tillade Grimes. ”Allt med den här branschen utnyttjar och slår ner de stora eftersom människor som är extremt geni på konst tenderar att vara svåra att kontrollera.”
”Väldigt lite ansträngning läggs på att ta hand om artister. Vi är förbrukningsbara”, skrev hon. ”Och ibland misstänker jag att de målmedvetet försöker bryta de bästa så att ingen annan kan få dem och de kan stjäla deras idéer och överlämna dem till någon annan (som kommer) acceptera övergreppet.”
Avslutningsvis tillade hon att hon inte är ”100 procent emot” hur branschen fungerar eftersom den har möjliggjort utveckling och evolution inom musiken, men anser också att det finns ”så mycket utrymme för störningar i musikdistributionen”.
Som sagt utan allt detta skulle vi alla vara som medeltida barder som busar på krogen så jag är inte 100% emot det men
Det finns så så så så mycket utrymme för störningar i musikdistributionen. Vilket är spännande https://t.co/H5esumRdYC
— 𝖦𝗋𝗂𝗆𝖾𝗌 ⏳ (@Grimezsz) 21 januari 2026
Kommentarerna i relation till Petras kommer efter att Grimes – det riktiga namnet Claire Elise Boucher – lämnade Columbia Records 2023 efter att ha skrivit på med dem i mars 2021.
Samma år som hon lämnade skivbolaget, backade artisten också Miley Cyrus när den senare talade öppet om kraven på att turnera och hävdade att det ”inte är hälsosamt”. Grimes instämde i uttalandena och sa att hon inte hade ”ingen aning om hur man någonsin skulle närma sig” turnéer eftersom det kändes som att hon var tvungen att sätta sitt välbefinnande på is för att göra det.
”4AM”-sångerskan har också tagit en nyanserad syn på användningen av AI i musikindustrin under de senaste åren och sa 2024 att hon tror att tekniken ”antagligen kommer att forma alla sinnen framöver under resten av tiden”.
Innan dess gjorde hon över 200+ GrimesAI Records tillgängliga för innehållsskapare att använda på vilken plattform som helst, och släppte även programvara som härmade hennes röst så att folk kunde använda den i låtar.
På senare tid förtydligade hon att hon generellt är emot att AI används för att göra musik och sa: ”Det är bara användbart för mig för ny/experimentell ljuddesign… Annars är jag rädd att det är lite slarvigt för tillfället vilket verkar vara motsatsen till innovation för mig.”
Grimes har också haft problem med att släppa sin egen musik de senaste åren och delade i början av 2025 två tidigare outgivna demos och bad fansen om ursäkt för att det tog ”så lång tid” att få ut ett nytt album.
